Вагнерґейт Зеленського. Факти і деталі – Юрій Бутусов.

Що нового ми почули в інтерв’ю президента?

🧾Факти:

1. Зізнання в брехні про факт проведення операції – Зеленський знав про її проведення.

2. Президент, виявляється, задоволений провалом спільної з союзниками з НАТО – США і Туреччиною, – операції проти Росії.

3. Порівняння плану затримання 28 терористів, причетних до вбивств громадян України і атаки на “Боїнг” МН-17, із захопленням опозиційного журналіста Протасевича в Білорусі.

4. Президент сказав, що він сам передав інформацію про “вагнерівцях” Лукашенку, але не вказав час. Для розслідування важливо розуміти, хто передав інформацію в КДБ – Зеленський, Єрмак або Демченко, і в який час це сталося?

5. Чому ДБР провело опитування свідків, включно зі мною, але досі не опублікувало результати розслідування, чому цілий рік заблокована робота слідчої комісії ВР?

🔎Деталі:

Пункт 1️⃣.

Відразу після публікації про провал спецоперації із захоплення “вагнерівців” президент Зеленський спростував сам факт події: “Маячня. Я про це читав. Сумно, що деякі засоби масової інформації передрукували” Комсомольську правду “(здається, російську), зробили з цього сенсацію на Україні . Я не знаю ні про який “злив” якоїсь там операції ” – Володимир Зеленський, 20 серпня 2020 року.

“Детективна історія, вигадана від самого початку і до кінця” – Андрій Єрмак, 18 вересня 2020 року.

А вчора Зеленський змінив свідчення: “Ідея цієї операції, скажімо так, була ідеєю інших країн. Точно не України. Те, що Україну максимально затягували в це питання – це правда. І те, що цього не сталося, ще раз, проводячи паралель з тим, що сталося в Білорусі, я вважаю – слава Богу. Що ми проявили питання суб’єктності в цьому важливому питанні … Коли “вагнерівці” були на території Білорусі, я подзвонив Олександру Григоровичу, я сказав йому, я його попередив, я сказав, я готовий передати всю інформацію, яка стосується цих людей. Я був впевнений, що він передасть нам тих вбивць. Цих “вагнерівців”. Але потім сталося те, що сталося “. Володимир Зеленський 24 червня 2021 року.

Це означає, що президент :

а) Знав, що операція проводилася;

б) Вважає, що захоплення російських терористів – це була “ідея інших країн”, і при цьому має на увазі не Росію;

в) Радий, що операція не відбулася.

Отже, найважливіше і нове, що Зеленський визнав – операція була.

Найважливіше, чого Зеленський не сказав: чому замість законного скасування спецоперації хтось в Офісі Президента вчинив зраду і “злив” операцію України і США союзнику Путіна? На це головне питання відповіді не прозвучало.

Пункт 2️⃣.

Тут також питання без відповіді:

а) Чому Зеленський вважає, що проявити “суб’єктність” – це провалити спецоперацію? Мета операції – затримання терористів, причетних до вбивств громадян України. В кінцевому підсумку, це ще і цінний обмінний фонд, завдяки якому нам вдалося б змусити Росію піти на обмін полоненими – в тюрмах і підвалах РФ – понад 250 наших співгромадян, яких треба звільняти.

б) Що значить “Україну затягували в це питання”? Це спецслужби НАТО затягували? Так сам Зеленський же висунув претензії до Байдена, чому Україна досі не в НАТО. Якщо президент задоволений зривом спільних спецоперацій з НАТО, то навіщо тоді вимагати інтеграцію?

в) Такий тон – це просто образа і невдячність стосовно нашого стратегічного союзника, який допомагав нам провести операцію в інтересах нашої безпеки.

Пункт 3️⃣.

Порівняння затримання вагнерівців із затриманням Протасевича показує, що Зеленський досі просто не володіє необхідною інформацією. Ці дві ситуації об’єднує лише одне – технічний метод. Людина, яка летить трасою зі швидкістю 200 км – злочинець, але якщо поліцейський з включеною сиреною зі швидкістю 200 км / год наздоганяє злочинця – він діє законно і в інтересах держави. Технічний метод один – а правові ситуації різні.

28 російських терористів дали повні свідчення про свої злочини, убивства, зокрема по “Боїнгу” МН-17, підтверджені документами. Законність їхнього затримання – незаперечна, вони перебували в розшуку в Україні та в низці інших країн. Літак і екіпаж були турецькими, і посадку літака з терористами було б здійснено згідно з дозволом країни-власника літака. Відповідно до угоди між спецслужбами України і Туреччини, ми також видаємо турецьким спецслужбам підозрюваних в тероризмі, тобто наша операція базувалася на законі. Більш того, саме затримання завдяки співпраці з США і Туреччиною пройшло б максимально безпечно, беззбройних терористів надійно контролювали співробітники спецслужб.

Роман Протасевич – опозиційний журналіст, був затриманий за заняття журналістикою і публікації в телеграм-каналі. Він законно проживав в Євросоюзі, і літак однієї з країн ЄС, який летів в іншу країну ЄС, незаконно перехопив білоруський винищувач без всяких узгоджень з країною прапора. Крім слів “позапланова посадка”, нічого спільного в цих двох випадках немає.

І навіть якби Зеленський ухвалив рішення скасувати спецоперацію, він повинен був зробити це в законному порядку, а не шляхом “зливу” інформації в КДБ Білорусі.

Пункт 4️⃣.

Зеленський повідомив про свої особисті контакти з Лукашенком. Однак нічого не сказав про контакти пов’язаного з Кремлем Андрія Єрмака і начальника комітету з розвідки Руслана Демченка. Президент озвучив загальну свою думку про Єрмака, що він поза всякою підозрою, проте на тлі таємних переговорів з Кремлем ці заяви довіри викликати не можуть. Потрібні факти, офіційна інформація, яку можна перевірити. Президент зобов’язаний уточнити деталі своїх контактів і контактів свого оточення з режимом Лукашенка – і це тепер треба робити не на інтерв’ю, а на допиті, розписавшись за кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень.

Пункт 5️⃣.

Мене допитали в ДБР у цій справі 29 вересня 2020 року. Відтоді немає ніяких слідчих дій. І ось ще питання:

а) Чому через 11 місяців Зеленський, Єрмак і Демченко не дали свідчення в Державному бюро розслідувань?

б) Чому Тимчасову слідчу комісію ВР створили тільки через 10 місяців, але блокують проведення засідань?

в) Чому досі не відбулося жодного засідання у справі “вагнерівців” ні в комітеті з оборони ВР – хоча б просто офіційно запросити свідків, учасників? Чи більшість “слуг народу” боїться навіть дізнатися що-небудь про цю справу?

г) Чому замість рішень слідчих і прокурорів влада відмахується язиками своїх численних піарників? Коли будуть рішення правоохоронних органів і слідчої комісії ВР?

❗Висновок :

В демократичній країні, такій, як США, куди так хоче потрапити з візитом Зеленський, в разі такого скандалу вже давно спрацював би парламентський контроль, було б рішення комітету, і за його результатами, можливо, був би призначений незалежний прокурор, який би вивчив підстави для процедури імпічменту президента. Так виглядає контроль. Але в Україні ганебно мовчать ГПУ, ДБР і СБУ, мовчить парламент. Ніякого імпічменту бути не може, тому що пропрезидентська більшість зриває роботу тимчасової слідчої комісії. Комісію створили через 10 місяців після початку скандалу, але вона створена “слугами” разом з проросійською партією “ОПЗЖ” і досі не провела жодного засідання взагалі. Так виглядає безконтрольність. Логічні запитання у справі влада намагається заговорити. Президент України під час війни мав би сам очолити розслідування і вимагати результатів, але замість цього Зеленський очолив парад брехунів.

Ця історія є однією з відповідей, чому ми досі не в ЄС і не в НАТО. Тому що наша влада вважає, що правити українцями за допомогою брехні і маніпуляцій набагато легше і зручніше, ніж за допомогою закону. І ніякий Bellingcat, ніякий Байден, ніякий добрий чарівник нам не допоможе, якщо українське суспільство не буде захищати демократію і вимагати від влади відповідальності.

Коли мене викликали на допит у цій справі в підконтрольному Зеленському ДБР – я відразу прийшов.

Подам заявку на інтерв’ю з президентом в його Офіс у справі “вагнерівців”, вкажу на ці питання, щоб Володимир Зеленський не зміг маніпулювати тим, що він відкритий для громадян і не приховує інформацію.

Люди повинні знати, наскільки сміливий і чесний перед суспільством наш президент і чи готовий відповідати за свої вчинки.

Юрій Бутусов, Цензор.НЕТ